Hayeks Bastarder
Jag läser en bok av Quinn Slobodian som botaniserar i de rörelser som ligger bakom Trump
Friedrich Hayek brukar ses som nyliberalismens fader. Den har starkt påverkat Reagan och Thatcher och stöds av välfinansierade stiftelser i USA. Men där fanns också den gamla traditionella konservatismen. Det som verkar ha skett är att dessa två traditioner närmat sig varandra
Nyliberalismen ville ha en svag stat där marknaden skulle bestämma det mesta, skepsis mot statlig moralisk styrning. De ville inte stänga gränserna och ville ha frihandel
De konservativa var också mot staten och till exempel den New Deal som räddade USA under kristider på 30-talet. De var ju också moralkonservativa.
Nu talar man om en nyfusionism som behåller misstron mot en stark stat, men den kan ibland skydda nationell kultur och familjen. Globalisering och oreglerad marknad kan ibland urholka sociala sammanhang
Går man lite under ytan kan man hitta en slags euromännens revolution, mot skatter, regleringar, miljörörelsen, välfärd, utlandsbistånd, angrepp på kristendomen och inflöde av utlänningar. Vi känner igen detta hos Trump men också hos våren egen lilla högernationalism. Trump har nu gett denna rörelse populismen
Det som är mest slående är att dessa rörelser och stiftelser börjat tala om IQ, där man ljudligt hävdar att olika raser har olika IQ. Det är naturligtvis de vita som är bäst, fast man har fått lite problem med östasiater eftersom de nu verkar lyckas bra. Man går ytterligare ett steg och hävdar att det är helt rättfärdigt att några folk har det sämre, det handlar om IQ. Därför är alla välfärdsprogram och inkluderingsprogram helt vansinniga, till och med skadliga.
Detta slår mig i min intervju med Poor Peoples Army i Parabol Press nr 3. För nyfusionister är det helt rätt att fattiga och dåligt bemedlade i USA ska få det allt sämre, det är bara en naturlag – sämre IQ – och utvecklingen bara fortsätter. Alla immigranter ska ut, kanske också alla svarta och varför inte urfolket.
Lämna ett svar